Здравствуйте, все работники и слушатели радио "ТЕОС".

Вот и кончилась моя лафа :) - участие в прямом эфире, при помощи пейджера. Вчера попросили пользоваться интернетом строго в свое время - утром. Ведь свои сообщения отправлял через него. Хотя благодаря запрету, я снова взялся за перо в виде компьютерной клавиатуры, "размочил" чернила, говорю о мыслях, в итоге пишу письмо.

Поговорим про клоннирование: До вчерашней программы "Время главного" я просто думал, Бог должен решать появляться ли человеку на свет. Почему-то не мог понять откуда ученые возьмут душу :)? Когда же Евгений Николаевич упомянул зачатие в пробирки, то мой вопрос разрешился. В принципе, если будут "выращивать" какие либо органы, то я ни чего крамольного не вежу. Если бесплодные люди таким образом станут родителями, тоже вроде нормально. Но вот, если создавать двойников, то тут мне кажется люди "залезут" в непроходимые дебри. Ведь схожая внешность не говорит о схожести душ, родители двойняшек "испытали" это на себе :).

Надо помнить, что в развитие ребенка большую роль играет воспитание родителями, слушатели радио "ТЕОС" могли слушать на эту тему передачу "В фокусе семья". И так клоннированный ребенок в семье, одно, но совершенно другое в группе людей, увлеченными одной идеей. С появления Долли слышал несколько кандидатур на клоннерование, так вот, что интересно верней сказать тревожно, не было предложено ни одной положительной. Допустим схематически, клоннируют человека с внешностью кровопийцы, а душою какого-нибудь добряка. У этого человека не будет родителей, от него потребуют поступков оригинала. В итоге большая вероятность, что люди получать "монстра", ненавидящего всех подряд. Воспитателей, т.к. они подавили его личность, остальных, потому что их оговорили. Хотя, Господь велик и может помочь такому человеку, но у меня преобладает мнение: в мире хватает проблем и не надо создавать новые, чтоб потом решать.

Вот другой аспект клоннирования: Сегодня христиане не могут найти общий язык. А представьте, Баркашевцы разделяться, обе группы клоннируют Гитлера, а потом начнутся споры у кого более похож на оригинал. В результате получиться: Паны дерутся у казаков (вроде у них) чубы трясутся. Так что лучше бы притормозить исследования в этой области.

Теперь перейдем к антиглобалистам: Если опустить все погромы и демонстрации, то они вызывают умиление :). Как я понимаю, они протестуют против глоболизации, т.к. в Откровении написано, что в последнее время в мире будет один правитель.

Начнем рассуждения: Христиане признают книгу Откровение богодухновенной. Конечно в ней большую часть составляют аллегории, но допустим, что интересующая нас часть книги является прямым описанием. Тогда все протесты можно назвать "Бунтом против Бога", люди пытаются отсрочить конец света. Хотя, тут возникают вопросы: "Что такое конец света?", "Почему принимая одну часть Библии про властителя, эти люди отвергают другую про царство божье?" По поводу отсрочки можно вспомнить пророка Иону, бегал, бегал, в итоге через брюхо кита попал туда, куда его направил Бог. Это все относится также к предсказателям и слушающим их. Знание настоящего будущего не помогает его изменить, а только портит жизнь, об этом можно узнать из русского фольклора, помните песню "По Дону гуляет". Жених построил новый мост, а невеста утонула. Так что лучше не знать будущего, спокойно жить, уповать на Христа.

С любовью к вам,
Мельников Александр
10 Августа 2001 г.